De discussie over het collegegeld op de verzamelplaats voor internationale studenten van de KU Leuven gehouden op 29 oktober 2018

Dit artikel werd oorspronkelijk geschreven in het Engels.

Het verleden maandag 29 van oktober 2018, de student vertegenwoordiging (“Stura” of “studentenraad”) of KU Leuven organiseerde een “assemblage voor internationale studenten” (“AFIS”), samen met LOCATIE (de overkoepelende organisatie van alle studenten in Leuven) en Pangea (het sociaal centrum voor internationale studenten aan de KU Leuven). In de omgeving van 30 internationale studenten aanwezig zijn op het evenement waren. De eerste helft van de gebeurtenis, die duurde in totaal rond 4 uur, was gewijd aan de algemene bezorgdheid van de internationale studenten luisteren, en de tweede helft was gewijd aan het probleem van de stijging van het collegegeld voor de studenten die niet de burgers van de Europese Economische Ruimte te bespreken (in deze voortaan aangeduid als artikel “niet-EER-studenten”, en vaak aangeduid als “niet-Europese studenten”).

Ze begonnen deze discussie door het geven van een presentatie van de feiten waarvan bekend is dat ze over dit probleem. Ze zei dat in het jaar 2014 een aantal wijzigingen in de wetgevende macht van de universiteit werden gemaakt dat elk van de faculteiten toegestaan ​​om de collegegelden voor niet-EER-studenten stijgen, als ze willen, onder de voorwaarde van het gebruik van de aanvullende begroting verdiend van de verhoging van de steun voor de niet-EER-studenten in aspecten te verbeteren, zoals de studieloopbaan, de studentenvoorzieningen, de internationale kantoren, en het psychosociaal welzijn. Sommige groepen van niet-EER-studenten mogen niet worden beïnvloed door de stijging: de studenten die al meer dan hebben gewoond 2 jaar in België, de studenten die al in de KU Leuven werden ingeschreven vóór de verhoging, en de studenten die afkomstig zijn uit ontwikkelingslanden. Ook moeten ze een aantal gevallen waarin het collegegeld kan worden afgezien aangeven (bijvoorbeeld, zeggen dat de studenten met de hoogste cijfers zijn vrijgesteld van het betalen van de verhoogd inschrijvingsgeld).

Aangezien deze wijziging is aangebracht, veel faculteiten zijn het verhogen van hun collegegeld voor niet-EER-studenten, en sommige faculteiten begonnen zelfs hun nieuwe programma's met de kosten toegenomen sinds het begin (zoals de Faculteit der Letteren met zijn nieuwe programma van de Master in de geschiedenis en de vergoeding van € 3500 voor niet-EER-studenten). Toch zijn er een aantal faculteiten die sterk gekant tegen de verhoging van het collegegeld voor niet-EER-studenten, zoals de Faculteit Godgeleerdheid en de Faculteit Kerkelijk Recht, ondanks de enorme aandeel van de internationale studenten ingeschreven bij hen; Hieruit blijkt dat de stijging van het collegegeld meer te maken met de houding en de ideologieën van de huidige autoriteiten van de faculteiten kunnen zijn, dan een echte economische noodzaak.

Ze zeiden dat er weinig bekend is, en weinig kan worden aangevraagd, over hoe precies iedere faculteit besteedt het geld verkregen uit het collegegeld, omdat faculteiten niet verplicht te onthullen wat ze doen met hun budget. Het is alleen bekend dat per elke geregistreerde de Europese Unie student betaalt een bepaalde hoeveelheid geld aan de universiteit, en dat als een faculteit beslist om het collegegeld voor bepaalde studenten te vergroten dan is dat faculteit krijgt minder van de centrale financiering van de KU Leuven per elk van deze bepaalde studenten.

Het collegegeld voor het Erasmus Mundus bepaald op een andere manier, omdat ze gemaakt zijn in samenwerking met andere universiteiten en daarom kan de andere universiteit van de één verzoek aan de hogere collegegeld voor niet-EER-studenten.

Later gingen zij de structuur van hun organisaties en wat een student kan doen om een ​​verandering aan de universiteit te maken uit te leggen:

  • Een student zal informeren over zijn bezorgdheid om zijn programma vertegenwoordiging of zijn faculteit vertegenwoordiging (ze zijn meestal dezelfde studentenvereniging), bij voorkeur tijdens de open vergaderingen student dat deze studentenverenigingen om de twee weken moeten organiseren.
  • Deze lokale studentenvereniging zal de kwestie verder onderzoeken en te bespreken, en als het eens over een aantal sluiting zal overgaan tot LOKO of de Studentenraad te informeren over de problematiek en de positie.
  • LOKO en de Studentenraad zal de kwestie nader onderzoeken, bespreek het, en nadenken waard gezien de positie van de andere lokale studentenverenigingen.
  • Als een positie dan is overeengekomen zullen ze overgaan tot informeren over en te verdedigen tijdens de bijeenkomsten die zij hebben met de autoriteiten. De Studentenraad neemt de leiding van de kwesties die verband houden verband met het onderwijs en de institutionele beleid, en LOKO neemt de leiding van de kwesties die verband houden met het lokale beleid van Leuven.
  • Het is door de discussies in deze vergaderingen met de autoriteiten dat een verandering in het centrale beleid van de KU Leuven wordt bereikt.

Divide et impera

Toch stond ze te zeggen dat gezien het feit dat het huidige beleid van de KU Leuven is om elke faculteit de vrijheid om het collegegeld te bepalen geven, de strijd tegen de verhoging van het collegegeld moet lokaal worden gemaakt op elke faculteit door zijn eigen studenten.

Dit werd met zware kritiek van veel van de huidige op het evenement studenten, die stelden dat dit niet zou gebeuren als de KU Leuven verlost van die zogenaamde vrijheid en centraal verbood het verhoogde collegegeld, en dat werd aangetoond dat de Studentenraad kon zijn actief tegen te vechten. Echter, de Studentenraad zei dat dat niet zijn huidige positie en dat alleen het horen de klagende van de huidige studenten was niet genoeg om het te veranderen, omdat het nodig was om de hele procedure die zij voor hen hebben om zeker te zijn dat ze echt democratisch de vertegenwoordigen volgen algemene standpunt van de meerderheid van de studenten aan de KU Leuven. De enige huidige positie actief verdedigd door de Studentenraad is dat het onderwijs meer open moeten zijn, wat betekent dat er meer democratische participatie en transparantie in het ontwerp zou moeten zijn, besluit en de toepassing van het onderwijsbeleid van de universiteit.

Maar ze zei dat als de meerderheid van de studenten klaagden over het collegegeld, ze zouden zijn aan de kant van de studenten en zou actief te strijden tegen hen.

«We kunnen een verandering te maken, eerst proberen we om het te doen aan de tafel, maar als het niet werkt, we zouden nemen om de straten »-Robbe Van Hoof, voorzitter van de student vertegenwoordiging van de KU Leuven.

Ze zei dat als de lokale studentenverenigingen niet klagen over het collegegeld en het duidelijk wordt gemaakt dat de meerderheid van de studenten is tegen hen, bijvoorbeeld door het maken van polls, zouden ze eerst proberen om te gaan door de gevestigde democratische proces en bespreken met de autoriteiten van de universiteit van de wijziging van het beleid, en als de overheid hen negeerden dan zouden ze protesteren en neemt meer militante acties tegen deze, maar als de overheid hen niet genegeerd, maar aangetoond dat het economisch niet haalbaar, dan zouden ze ermee instemt’ beslissing en zou liever alternatief veranderingen om het probleem te verlichten bespreken.

Ze zeiden dat ze weten dat de militante protesteren is een optie ze hebben, maar dat ze ervoor kiezen om de gevestigde proces te volgen, en dat ze alleen zijn teruggekeerd naar protesteren als de autoriteiten hebben hen genegeerd, als vorig semester toen ze protesteerden in de straat tegen een hervorming van de academische kalender. Sommige studenten kritiek op de huidige, dat een of andere manier leek het gemakkelijk voor hen om te protesteren tegen deze kwestie, maar het lijkt uiterst moeilijk en moeilijk voor hen om dat niveau van aandacht en compromis te bereiken met de kwestie van het collegegeld.

Een student stelde ze een algemene enquête uitvoeren onder alle studenten van de KU Leuven, maar de Studentenraad betoogd dat dat was te hard voor hen en dat iedere student vereniging zijn eigen moet maken en een beslissing te nemen. Een andere gevraagd naar de mogelijkheid van slechts navraag bij de internationale studenten, maar de Studentenraad verklaard dat het verboden is door de Vlaamse overheid om een ​​voorstelling voor internationale studenten verschilt van die van de Belgische studenten.

Tot slot, studenten moeten terugkeren naar hun lokale studentenverenigingen om te klagen over het collegegeld; dit was niet zo goed geaccepteerd onder sommige studenten die van mening zijn dat dat het onderwijs vrij en gelijkelijk toegankelijk is voor iedereen een duidelijke principe dat niet zo'n beweging nodig heeft om zijn verweer voor te rechtvaardigen. Toch zijn er veel studenten waren blij om te horen dat minimaal aan de Studentenraad bereid was om te vechten tegen het collegegeld, zelfs in de straten, als de studenten zijn tegen.

Ze zeiden dat er meer internationale vergaderingen waren gepland, evenals een aantal wijzigingen in de deelname van internationale studenten in de politiek van de universiteit te vergemakkelijken, met name de vertaling van hun websites in het Engels. Ze vermeldde ook dat misschien zullen ze een aantal evenementen met betrekking tot de kwestie van het collegegeld te organiseren, om de studenten beter te informeren over het algemeen over.

Ze nodigden alle studenten naar de open student vergaderingen bij te wonen en te communiceren hun klachten aan hen en aan hun lokale studentenverenigingen.

Laat een antwoord achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *